�除了男女先天上的差距外�不用多说加大力度就是了�不结婚的无孩爱猫女们�

<p>2025年的新生儿出生总数出来了，一个血?淋淋的]数字，793万。必须得说这个数字跌破了所有人的预期，包括我。新生儿出生率大幅下降有多方面的因素，包括社会、经济、风俗传统与观念的改变等，原因错综复杂。但再怎么说问题摆在这了，得解决新增人口断崖式下降的问题。</p> <p>在我看来问题的根本在于中国到现在为止依然坚持“保进步主义的守”，而不愿意“进保守主义的步”。进保守主义的步这种事说白了就是全面开倒车，往好了说有匈牙利这种大力宣扬传统家庭价值观的例子，往坏了说那就是隔壁塔利班了。而在中国式政治正确之下，进保守主义的步更是不可能了。所以我们还是得在进步主义的道路上大踏步前进，其中就包括各种各样的女性权益保护。</p> <p>必须得承认，我国在女性权益保护这一领域算是全球领先了，甚至在有些方面有些“过犹不及”了。对于女性平权、女性权益保障是我们作为社会主义国家的优越性之一，而如果深究这些对女性的系统性照顾，除了男女先天上的差距外，根本的原因还是补偿女性为了生育付出的代价。</p> <p>生育对女性来说不仅仅有着十月怀胎与分娩的苦楚，还得承担起主要的抚养工作。这些客观上是减弱了女性在社会上的竞争力，同时也成了加在生育女性身上的负担”。而社会上对于女性的普遍性优待，本质上是对于女性对于生育的付出，以及生育对社会整体的正外部性的补偿，而这个补偿是落到全体女性头上。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>在过去这并没什么问题，大部分女性都是结婚生子的。所以哪怕有少数女性不婚不育，沾点优待的光也不是个事。然而如今随着后现代贵物泛滥，无孩爱猫女们一边嚷嚷着“母职惩罚”、“生育枷锁”、“丧偶式育儿”来拒绝生育，一边还享受着整个社会对女性的系统性福利。而和老老实实结婚生子的传统女性比起来，这些后现代贵物们争夺福利和好处时那叫一个比一个积极。所以发现问题了么?社会为了生育补偿女性，结果好处很多落到了无孩爱猫女头上。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>也因此我觉得在793万这个新形势下，我们不仅仅得继续惠，还得加大力度惠，增加生育意愿。但是，这惠要精准的惠，要惠到实处、惠到生育了孩子的母亲头上。也就是只惠母亲不惠无孩爱猫女。</p> <p>要补贴就得精准补贴到目标人群，要抓生育率了就得不择手段什么工具好用用啥。所以全社会对女性的系统性优待得转变思路，变成对母亲的系统性优待和补贴。把母亲从女性这个群体中单独剥离出来进行定向补贴，而无孩爱猫女和男性一样。什么？不服？人家生了孩子，你也生个去啊？</p> <p>那怎么精准优待和补贴母亲呢？育儿补贴这种是最基本的，不用多说加大力度就是了。还有就是把补贴用在幼儿托班设施的建设上，自己带过娃就知道不带娃就是最好的福利了。至于那些单身的，不结婚的无孩爱猫女们，要系统的对其征收单身税，并将这些税用于补贴母亲们。而最简单的就是拉高个税，然后结婚减免一部分、生孩子大幅减免、生多了直接每年退税一大笔补贴一大笔，工具多得是。</p> <p>而除了经济上外，职场上也要狠狠优待。比如体制内在要提拔时，同样条件下生育过孩子的女性就是有优势、二胎比一胎有优势，不服你也生去啊？至于妈妈岗这种定向岗位，更是要多多设立。就和残疾人就业一样，单位的妈妈岗和税收及政策优惠高度相关，鼓励企业招聘已育的母亲，并且在工作时间上较为灵活。毕竟挣多挣少是次要，有个地方交社保和能照顾家里才是最重要的。</p> <p>毕竟当今生了孩子就是给国家给社会做贡献，对妈妈们大力优待是理所应当的。至于无孩爱猫女这种后现代贵物，别想来蹭母亲们的红利。</p> <p style="text-align:center;"></p>